| 文章来源：云豹网络科技 短视频到底该怎么发展？这是一个很困惑的事。因为在腾讯微视、秒拍以及美拍等短视频齐齐发力的 2014 年，短视频并没有成为现象级应用。除了在微信、在朋友圈里偶尔能看到一些短视频，其他社交媒体上很难看到。 是因为短视频在中国水土不服没得玩儿么？显然不是，甚至是相反，今年是短视频真正的爆发年，从微博的热门排行的前 10 名里，经常有三四条甚至更多都是带有短视频内容的，在一年前完全不是这幅景象，这充分说明了用户对短视频内容的需求。一个是微信朋友圈，一个是微博，这两大社交平台上的短视频很热闹。但其他的短视频应用该如何谋求生存发展空间？换言之，在微信和微博的“社交挤压”下，谁会用独立短视频？
当前，短视频应用还不到谋求商业价值的时候，大家都在拼用户。但就算拼用户，在基于社交平台的挤压下，独立短视频应用如何获取用户？ 从工具取胜的应用走向播放平台，其实难度不小。从规律上看，工具化 App 天生有几个天生问题，一是用户留存困难，用户对一款工具，从新鲜到疲劳，衰减期非常短，App 运营方一方面需要一直不枯竭地优化工具，提供新的玩法，以减少老用户的疲劳半衰期，二是需要源源不断地花费渠道费用来获得新用户，同时工具型 App 在商业化方面也是困难重重，你怎么才能说服用户在自己的作品里加入站方的广告？ 但根本来看，短视频的核心是好玩、社交化，从社交化这个点来看，当人们第一时间想到社交平台时，要么微信、要么微博，社交入口的效应无人可以回避。但转型社交并非说说而己，一是要有内容，二是要有基于社交的分发能力。 再从社交分发上来看，微信公众账号只能发腾讯视频，而微博则选择了和秒拍达成战略合作，业内传闻称微博也曾想和美拍进行合作，但后者过于托大，导致微博放弃美拍，和当时力量相对较弱，但成长迅速的秒拍达成了战略合作，尽管美拍也称自己站内的播放量远超第三方平台，第三方平台的传播并不重要，但从实际效果上，秒短的整体声量已经超越了美拍。 视频应用领域的确已经开始出现分化，其中之一就是走向平台，如美拍。而优酷的“美点”其实也是基于平台的优势杀入短视频领域，逻辑一样。就短视频应用来看，微信就不说了，基于微博的秒拍以及基于优酷平台的美点，都有平台优势，而从美拍火爆 App 走向平台之际，微博、优酷已有的平台压力，美拍如何面对？
文章来源：云豹网络科技 转载声明： 本文为转载发布，仅代表原作者或原平台观点或立场，不代表我方观点。亚太菁英传媒及旗下澳洲门户网(ozportal.tv)仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方，可联络info@ozportal.tv。 |
