双摄像头都是噱头吗？聊聊iPhone的双摄by DxOMark

本文转自周三科技，编译作者欧阳洋葱

说真的，在编译DxOMark的这篇文章之前，我还是想说一说。虽然双摄被很多不明所以的人称作是营销产物，但实际上双摄，乃至多摄仍在新生阶段，所以并未产生应有的收效。而在此之前，对于关注移动成像领域的爱好者而言，我们应该去了解如今的手机制造商，和双摄方案提供商在前期做“奠基人”的问题上究竟扮演了什么样的角色。

普通消费用户知道双摄解决方案的突破口应该是前不久魅蓝Note 6发布的时候，魅蓝告诉各位，其双摄解决方案来自虹软。实际上为国内手机制造商提供双摄解决方案更有名的是Corephotonics，这家来自以色列的vendor为小米、OPPO、一加都提供过ISP算法方案（包括今年MWC大会上OPPO的5倍变焦相机）。对双摄图像融合算法的一些理论常识感兴趣的同学可以去看看他们前不久公布的图像融合白皮书：IMAGE FUSION–Corephotonics

（Light L16）

其实无论是深度地图（depth map）的构建，还是焦外弥散圆的表现方式，抑或双摄所做的抑噪和消除视差的“遮蔽”修正等等，双摄现如今的发展都还的确比较初期。多摄方案上的极致应该是2015年名为Light L16的相机（呃…话说光场相机不能算多摄吧），那款相机有16颗镜头，总共分成三组（35mm、70mm和150mm焦距），合成5200万像素照片，拍完的照片可调整景深、焦点，拍摄也支持变焦——变焦方案其实和现如今很多手机地广角+长焦双摄方案是差不多的，只不过在图像融合算法上可能会更复杂。

这类形态相机的本质，包括双摄手机，都是为了在保持机身轻薄的基础上，提升画质，甚至模拟单反能够做到的某些特性，比如浅景深、变焦。我觉得就算很多人看不起双摄，或认为它就是个噱头，也不应该否认双摄的这种目标，也不要因为市场上存在一些劣质的双摄手机就对其失去信心——双摄市场的每个参与者其实都在积极地进行技术改良，不光是图像传感器制造商、算法解决方案，还包括芯片制造商其实也越来越倾向于集成双摄方案支持，高通和联发科都已经这么做了。现在连影像评测机构也开始这么做了，比如DxOMark，所以双摄的这种趋势几乎已经板上钉钉。

下面这篇文章实际上是DxOMark为了阐述自己针对Mobile类设备做评测和打分的新标准而写的。这次新标准的出现其实就是为了适应现如今的双摄手机，所以DxOMark Mobile评分的子项多了“变焦（Zoom）”和“焦外（Bokeh）”两项。而对双摄的评判标准也不像很多人想象得那么简单。