一位税务律师虎年总结，兔年展望

我是一名税务律师，李仁春，专注于虚开增值税专用发票罪、虚开普通发票罪等税务犯罪辩护，税务稽查应对、税务顾问。过去这一年里，全国大范围都长时间受到疫情影响，作为常年的“飞行达人”，2022年全年飞行次数下降到了22次，而高铁票却异常的多，粗略数了数，大致266次，足迹遍布了全国11个省，26个市。经常收到亲朋好友们的评论羡慕我一直在路上，打卡的地方多，时常可以领略新的风景。但是出差到每一个城市都是真真切切的一个人坐在飞机上、高铁上、出租车上默默的熬过每一个小时，在数也数不清的车站度过每一分钟，常常一天要辗转几个城市，清晨在酒店醒来时一时间不知身在何处……

02典型案件

过去的2022年中办了大大小小不少税务案件和行政案件，令我印象深刻的案件还是有么几件：

02-1：人民法院可否执行“政府财政资金”作为行政责任赔偿款案件

一年中最炎热的夏季，行政诉讼经过最高人民法院最终裁定某政府应该支付土地征收款，后申请执行，某中院和高院都认为政府资金不能用于偿还政府征收土地款的行政责任，后向最高人民法院申请执行监督。

疫情管控极其严格的北京。深夜22点到最高人民法院，门外摆着很多铺盖，就地睡满了人，到最高人民法院反映问题的人真多。但是第二天到接待大厅，听他们反应的问题，感觉不是我所看到的那样。第二天一早上还要做核酸，保证北京新鲜的核酸记录，便于出入各种地方，感慨一个人的保质期真的短，每天穿梭在各个核酸点，焦急的刷新程序等待阴性结果。

回想我上一次到这里的时候是2019年9月，那一次也是为了一个案件，最高院当场口头告知受理案件，并在2019年11月份直接推动《关于印发<人民法院委托评估专业技术评审工作规范>的通知》(法办〔2019〕364号)文件颁布实施，解决全国类似这样的疑难案件。希望兔年最高院也能够解决目前政府财政资金执行问题，成为国内典型案例，推动司法向前一小步。

02-2：中原135万元税务争议案件

夏末秋初的某一个清晨，又匆匆坐上了奔赴中原腹地的高铁。因他人虚开增值税专用发票罪刑事案件中，银行流水证据牵扯出我的委托人涉嫌漏税行为，税务局要求委托人自然人补缴相关税款和滞纳金135万之多。委托人几经周折，也曾与全国多名税务律师反复约见面谈，可能由于其他税务律师的解释，与我对其解释的不一致，同一个问题，委托人问了我好多次，最终的结果还是证明我解释对，如：超过税务局确定责令缴纳税款期限，再缴纳税款，是否有行政复议权等等问题。但委托人最终还是决定相信我。